工作片也要有观赏性

　　反映农村干部发挥作用带领群众改变落后状况的工作片是党员教育电视片和远程教育课件的一个重要片种。拍好这类工作片对于学习、指导和宣传农村党建及新农村建设具有很好的作用。既然是党建工作片，就要以研究探讨党建工作为主，而不是描写人物形象或事件经过。但党建工作片毕竟与机关公文式的工作报告、工作研究不同，仍属电视片范畴。有些党建工作片为什么让人看不下去，或看得昏昏欲睡？其原因就是没有按照电视片形象、直观的表达规律来表述内容和主题，解说词照搬公文式的文字材料，电视片的重要元素—视觉形象反而成为解说词的附属，因而缺乏观赏性。 吉林省敦化市委组织部摄制的党建工作片《叉鱼河纪事》（以下简称《纪事》）让人耳目一新。片子拍得新鲜、生动，具有很强的观赏性。 一个“小河里鱼特别多，什么时候想吃，用鱼叉随手就可以叉到”的叉鱼河村为什么成为远近闻名的上访村？后来为什么又成了干部经常深入村民的“下访村”？编导很有群众观点，片子从头到尾没有主观的解释说明这一切，而是站在旁观者的角度，带你深入现场，实地感受，通过对当事人的采访来引你关注和思考。比如，在探讨叉鱼河村村民为什么要不停的上访时，编导采访上访的村民，让他们说原因：“群众负担过重，村务不公开”，“土地安排不合理，有问题”，“村干部大吃大喝，吃饱了不顾群众”，多少年也不发展一名党员”。 抓住这些群众反映强烈的要害问题，《纪事》采取剥竹笋的方法，将问题逐层剥开。分析评述这些问题，编导也没有包办代替，仍然让当事人说话。比如，新任书记召开座谈会征求村民意见，村民直言不讳的说：“党支部如果再有这样的讨论会，应该吸收更多的人参加，要团结全村的广大群众。俗话说：“水能载舟，也能覆舟。”如果群众的力量发动起来了，能够使我们村的面貌改变更快一些。 客观的调查、采访和报道不等于排出编导的主观能动性，而在于始终把握对问题的追踪及深入报道，引导当事人自己揭示事实的真相，而不是仅仅传递编导要表明的观点，这就要考编导采访的功力，让被采访者实话实说。我们有些党建工作片也要了不少现场采访，但总感觉被采访人言不由衷，甚至虚假做作。究其原因，还是编导让被采访人充当了自己的代言人，即按照编导安排的话去说。这种“摆排”，弄得好些，还看得下去；弄得不好，让人生厌。值得称道的是《纪事》的采访十分到位，通篇坚持让当事人回答他们自己想说的话。纯朴的村民文化不高，说不出更多更深刻的大道理，但他们有深厚的生活经历，积累了太多对生存的艰难和不平的感受，他们说的话虽然简单、直白，但却生动、有力。比如，调查土地安排不合理问题，村民这样说：“村干部家的孩子呢，没生下来土地就分到了，有的农民呢，孩子都十四五岁了，没有地种。”即使采访负责处理叉鱼河村前任支部书记问题的纪委同志，他的话也是实话实说：“黑石乡叉鱼河村原党支部书记郑国君同志前些年的工作，村民还是比较认可的。在近些年，由于郑国君书记不能够廉洁自律，贪图安乐享受，侵害了群众的利益，引发了群众多次集体上访告状。” 这就是实话实说的魅力：摆脱大话、套话、空话、假话的束缚，不粉饰，不矫情；打动人，让人关注，引人共鸣，令人信服。 在揭出叉鱼河村的问题和剖析问题、解决问题后，党建工作片《纪事》在展示叉鱼河村的变化、效果时，不落俗套，解说词没有评功摆好，罗列成果，而是通过现场实况展示相隔两年的两届金秋农民艺术节片段，颇有新意，让观者充分感受到新农村的新变化和新农民新的精神面貌和追求。你看，那位过去的上访村民的演出多有味道： “晚上一闭灯，我眼泪止不住。你说他陈书记图个啥，和我没亲故。叫我种上地，叫我有房住，叫我全家吃得好，孩子有书读。离这几十里，家不在这住，冷一口、热一口，哪个心没数。同是一个天，同在一屯住，共同工作在黑土地，同走一条路，别人都生财，我为啥不能富裕？我不能总是伸手向国家要照顾。。。。。