CBA需要“辛亥革命”

       1946年，十一家冰球馆和体育馆的老板们共同发起成立了一个叫BAA的组织，这个组织的全称是美国篮球协会（Basketball Association of America），在1949—1950赛季，BAA吞并了NBL，改为现在的名字NBA（National Basketball Association）。
      成立BAA的初衷是为了让体育馆在冰球比赛以外的时间不至于空闲冷场，但是实际上背后真正的商业理由是：当时二战刚刚结束，人们需要从紧张的气氛中解脱出来，体育和娱乐正是人们的消费热点，当然也是投资热点，因此，联盟的成立与其说是一项竞赛，不如说是投资一档生意。

所以说NBA的发展从前身BAA开始，一直发展成现在成为全球影响力最大的职业体育联盟之一，他的体制是很关键的，首先他的主权是各球队老板，联盟总裁也是各球队老板推选出来，符合各老板的利益最大化；NBA是由各俱乐部和“联盟”所构成的，各俱乐部是以盈利为目的的独立法人，是公司；而联盟是一个非营利性的商业组织，联赛现在有29个俱乐部参加。联盟负责组织、推广、经营赛事，处理涉及俱乐部之间的公共事务。但是，无论赚多少钱都是联盟成员—29个俱乐部的，参加联盟的俱乐部共同为联盟支付管理费用和管理人员工资，仅此而已。

所以俱乐部和联盟是相互依存的，俱乐部负责球队比赛方面的东西，收入包括门票收入和球星球衣的销售等等，联盟负责整个NBA的推广等活动，相互分工不同，目标都是为了使得彼此的利益最大化，这也是NBA能够存活到现在的原因。

但是，相比我们的“职业联赛”，充其量也不过就是“半职业化”而已，政府机构的“横行”介入，使得联赛的发展不符合正常的思维，忽视了市场这个最易被忽视的东西。

众所周知，联赛要想稳健的发展，联赛的收入是必须的，如果各球队俱乐部每年得不了多少利润，球队生存的机会当然很小，高水平外援请不了，提高不了联赛的竞技水准；没有合理的收入，球队在培养球员这一块也不会下多少本钱，大家如果都抱着“反正也赚不了几个钱的想法，能混一天是一天”；这样对于联赛的长期运作也是不利的。所以我认为与其奢求篮协做出让步，各球队老板不如站出来进行“中国职业联赛”的“辛亥革命”！

其一，由现有CBA的球队老板和NBL愿意一起合作的老板发起攻势，先组建信的经纪公司，就像NBA的“联盟”一样，负责联赛的推广等一切商业利益；

其二，各球队老板必须不能心软，集体退出篮协和各地体育局的管辖，这是个民主的社会，只要心在一起，抱着自己发展的决心，坚决抵抗官僚主义的统治；

其三，由联盟与各大学合作，与CUBA联赛合作，培养新鲜血液，发现好的苗子就用；

其四，跟NBA选秀制度有点类似，为了保证联赛的观赏水平始终充满悬念，各地的苗子进行评比打分，然后成绩最低的几个抽签，以此类推；

做好这几点，我们的联赛未必比现有CBA差，当然，还有外援方面的规定，当然，保证竞技水平和本土球员的发展是第一位的，我们毕竟与NBA不同，他们有严格的球员培养制度，本土球员水平普遍很高，所以过分的“拿来主义”还是行不通的，必须按照规律办事。

关键是我们的球队老板能否有这个魄力，在现在的商业社会，按市场规律办事，严禁政府的介入，走市场化路线，是唯一的路。