是什么让代表不敢听直言
1月24日《南方都市报》报道：23日上午列席分组讨论的全国人大代表李永忠在审议两院报告时，直言司法系统存在的一些问题。其间，他的发言屡次被打断。一名省人大代表打断说：“这话可是你说的，不代表我们的意见。”该代表接着说：“这话只有全国人大代表可以说，省人大代表不能说。我们都听不见。”现场另外一位代表随即补了一句：“全国代表也只能在这里说。”“不要把我写上，我没有这个意见。”一直持反对意见的这名代表起身说完，就走出了会场。
印度哲学家奥修有一句名言：当鞋合脚时，脚就被忘记了。当一些代表和委员“身在其位”而“不谋其政”，仅仅是说一些无关痛痒的官话，当代表委员的身份异化为了一种荣誉和利益的象征，而却没有心系民生，只把两会当做抛头露面的社交场所，并洋洋自得而“忘我”的时候，“脚”被忘记也就是很自然的事情了。
笔者认为，这名“聪明”的明哲保身的人大代表是谁，其实已经不重要了，因为他并不是一个另类。真正另类的，可能是这位敢于直言的李永忠代表而已。或者说，我们应该思考：在我们的代表中，还有多少个这样“身在其位”而“不谋其政”，不能心系民生，不配当人大代表的人？究竟是什么原因让他们失去了继续听下去的勇气？人大代表在会议期间的发言可以免责，不受追究。但是代表直言把代表吓走的现实让我们反思，是不是在此之外，还有一个彼此心照不宣的潜规则？
那些在其位而不谋其政的代表委员，既是对公共资源的一种占用和浪费，也是对民情民意和公民参政议政通道的挤占。对于这种现象应该如何应对，是应该有一个明确说法的时候了。
笔者认为，用制度化的约束机制让那些“退场”的代表真正“退场”是必须的。与此同时，反思如何更好地实现“人民代表（委员）人民选”，才是一个不容回避的根本性问题。（石子砚）